电影周 脚步越来越近 嘉宾、市民热切关注

个人成瘾现象与此相似，也显然要等到触底反弹。

公元1066年，英格兰被法国诺曼底公爵威廉征服。但是，从《尚书》的记述文字来看，这个盟会与西方的议会本质不同。

于公元前770年启始的春秋战国之变相比，这场自公元1840年启始的变革的最大特点，可以用三个字蔽之：外源性。根据顺天时报的报道，此次选举，具备资格的选民为42，933，992人。罗马王国的起始，也是双国王制。仅仅依靠经济模式的现代化，迄今为止的事实证明，也是建立不起来这个社会基础的。这一点，从《中国政治人－中国公民政治素质调查报告》的和重庆市民对薄熙来执政的反应，即可见一斑。

这样的社会内部，在不同阶层之间，不可能产生像不同血缘集团之间那样的平等协商关系，议会机制也就失去了发生、发展的社会基础。但是，从中西方的历史事实来看，一个由血缘不同的社会集团组合的共同体，可以有两种形式。它们并没有参与权力和共识的生产以制定集体性决策。

supra note [ 47 ]，Preuss, 40 ff.。德国中央银行在其网络主页上说：今天，创造货币的主要源头是由商业银行提供的信用担保（积极的货币创造）：借款人的贷款总额以活期存款的形式又存入银行，结果，直接增加了国民经济中的货币供应。我宁愿采用纯货币为例子以清楚说明社会宪治主义可能存在的悖论：没有国家，但同时高度政治化。然后，中央银行实践着双重政治。

宪法符码（合宪／违宪）高于法律符码（合法／非法）。这种自我限制类型不可能被召唤出来，而是必须被内在地创造出来。

首先，政治性意味着制度化的政治（institutionalised politics）：由众多国家所构成的世界中的政治系统。3）纯货币改革例示了全球经济的微观宪法结构化，这种结构化无法通过世界上各个国家的国家性或跨国性干预来实现。众所周知，财产权、合同、竞争以及货币制度等等构成了经济制度的基石。每一个宪法都需要二阶法律规范（secondary legal norms）。

[93]（二）在政治氛围笼罩之下（In the shadow of politics）国家不应该导控经济宪法和其他社会子系统，但是应该对其施加宪法性刺激（constitutional irritations）。系统理论分析可以在这一任务上帮助我们。基于跨国金融市场这一既有事实，纯货币改革需要跨国范围内的宪法性解决方案。同时，其他高度专门化的功能系统（尤其是科学和技术领域，当然还有法律、媒体甚至医疗等等）所制造出来的社会风险和生态风险，对于更为广泛的公众来说已经是切肤之痛了。

创造非现金货币这一特权只能保留给国家性和跨国性中央银行来行使。一方面，西方工业化国家中的激烈竞争以及发展中国家被动的政治现代化，已经把自然环境的威胁转换为政治宪法的急迫问题，这些问题只能通过跨国宪法化（transnational constitutionalisation）加以解决。

[12]无论就一般性而言考察社会系统，还是就特殊性而言考察集体行动者，都需要对尽管存在持续的负面后果，但仍然强迫性地从事某种活动这一个人成瘾的定义加以重新思考。虽然货币创造的决策是中央银行的排他性权力，但是，由货币创造所产生的利润如何被使用的相关问题则显然属于政治系统的事务。

在每一个这样的社会脉络中，我们需要区分对于系统持续所必需的强迫性增长与威胁正常状态的过度增长。[9]通过价值创造，货币创造必然促使利润增长，而利润增长又进一步促进货币创造以及价值创造。[74]通过修改最低贷款利率（prime rates）并因此使得银根紧缩，他们拥有了间接控制货币供应的能力。idem, Steuerung durch Recht? Einige klarstellende Bemerkungen, 11 Zeitschrift fur Rechtssoziologie （1990），137-160.[31]参见前注[15] , Luhmann书，第481页。进入专题： 宪法时刻 。[97]然而，这类政治支持并没有把经济宪法转变为一个国家的宪法。

面对经济组织反复暴露出压制针对企业政策的批评言论的企图，保护经济公民（the economic citizen）基本权的法律发展起来。只有政治系统把自己描述为‘国家时，其分化才得以可能。

确保中央银行的独立性以及对国债施加有效限制无疑具有重大的宪法意义。通过这种元符码化（meta coding），法律和政治不再融合为一个单一系统，宪法自身也不会发展成一个自治的社会系统。

前注[5]，Huber and Robertson书，第38页。从社会系统的观点看，正是在生产社会秩序基本结构的同时，又刺激着法律，并受到法律的调整。

现代社会把参与（participation）和代表（representation）等同起来，但同时，又取消了两者。只有宪法性刺激（即政治对宪法化的冲击）是可能的。一种全球宪法秩序面对的是这样的任务：为了让子系统的行为选择所形成的自我限制在其内部过程中产生影响，那么，如何向那些子系统施加外部压力呢？为什么是自我限制而非外部限制？难道过去的经验没有告诉我们自我限制策略不过是让狐狸负责看守鸡舍吗？系统的过度增长难道不是只能由那种以大量制裁为支撑的外部控制来阻止吗？或者，历史经验不过是证明了通过外部干预控制内部过程的尝试必定走向失败？[21]在此，社会宪治主义试图在外部干预和自我导向的夹缝中寻找一条绝处逢生的道路。每一种碎片化力量不再受到其内生的制衡原则的限制，诱发了大量的内部增长动力。

全球经济宪法也以那样一种混合元符码的形式操作。[96]Thomas Vesting，Politische Verfassung? Der moderne （liberale） Verfassungsbegriff und seine system-theoretische Rekonstruktion, in: Gralf-Peter Callies，et al.（eds），Soziologische Jurisprudenz: Festschrift fur Gunther Teubner zum 65. Geburtstag （Berlin: De Gruyter, 2009），609-626, 613.[97]关于规避以及反规避手段问题的详细通论，参见前注[5] , Huber and Robertson书，第51页。

[32]在今天的跨国组织中，行动伦理委员会（ethic committeesof conduct）扮演了类似角色。通过其自身的操作封闭，诸功能系统为其自身创造了一些可以恣意地从内部强化或向外部扩张其自身理性的领域，而不顾及其他社会系统，也不顾及它们的自然环境和人的环境。

作者简介：[德]贡塔·托依布纳，德国法兰克福歌德大学（Goethe Universitat Frankfurt）私法和法律社会学教授。[95]参见前注[68],Renner书，3. Kap. BII。

以政治为例，国家这一自我描述（self-description）就扮演了这种角色。如果考虑到居于主导地位的民族国家的反对立场，即便纯货币的支持者也认为全球单一解决方案是可遇不可求的。难道法律自治的代价就必然是增加冲突吗？还有，规范的滋长成为一种常态。禁止商业银行以活期存款信用的形式创造货币，代之以提供基于现有信用储备的贷款。

Gunther Teubner, The Corporate Codes of Multinationals: Company Constitutions Beyond Corporate Governance and Co-Determination, in: Rainer Nickel （ed.），Conflict of Laws and Laws of Conflict in Europe and Beyond：Patterns of Supranational and Transnational Juridification （Oxford: Hart,2009），261-276, 112 f. Kjaer also presumes double reflexivity in his definition of a transnational economic constitution:supra note [59].[65]Niklas Luhmann，Verfassung als evolutionare Errungenschaft, 9 Rechtshistorisches Journal （1990），176-220.[66]针对迪特尔?格林（Dieter Grimm）反对跨国宪法主义的观点所做出的回应，可参见Dieter Grimm,Gesellschaftlicher Konstitutionalismus: Eine Kompensation fur den Bedeutungsschwund der Staatsverfassung?,in: Matthias Herdegen，et al. （eds.），Staatsrecht und Politik. Festschrift fur Roman Herzog zum 75. Geburtstag （Munchen, 2009），67-81.[67]这里，一阶规范和二阶规范的含义来自于Herbert L. A Hart, The Concept of Law （Oxford Clarendon,1961），77 ff.[68]对跨国领域中社会宪法发展状况的观察，参见Gralf-Peter Calliess and Peer Zurnbansen, Rough Consensus and Running Code：A Theory of Transnational Private Law （Oxford: Hart, 2010）。他认为，在政治权力氛围笼罩下，社会宪法主义拥有有限的成功偶然性。

Andreas Fischer-Lescano and Gunther Teubner, Regime-Collisions: The Vain Search for Legal Unity in the Fragmentation of Global Law, 25 Michigan Law Journal of International Law （2004），999-1045 53 ff.。1989年之后的俄罗斯，资本主义经济由社会大转型（big bang）所导入，但由于缺乏法制约束，就出现了黑手党，其相应的社会条件为我们的上述论断提供了充足的反面教材。

这种去中心的反身性是必然的，因为较大的部分（maiores partes）不再代表较小的部分（minores partes）也参与其中的整体—这种代表仅仅发生在从前的社会中。其只不过是国家权力工具，法律在经济宪法中对其转化（mediates）、解政治化（depoliticises）并加以吸收。